재범방지 심리상담, 87%는 무의미한 자료를 제출합니다.

“혹시 여러분도 재범방지 심리상담의견서랍시고, 30~40만원짜리 쓰레기를 찾고 계신 건 아니신가요?”

“제출자 이름만 변경하면 누구에게나 적용되는 심리상담의견서는 정리해야 할 종잇장에 불과합니다!”

한국준법윤리교육원 Head Coach 김우혁입니다.

최근 상담을 진행하다 보면 안타까운 사연을 자주 접합니다. 이미 다른 곳에서 비싼 비용을 지불하고 ‘심리상담 의견서’나 ‘양형 자료’를 발급받았지만, 그 결과물에 실망하여 뒤늦게 저희 교육원을 찾아오시는 경우입니다.

“돈은 돈대로 냈는데, 이름만 바꾼 수준이더라고요.”

“변호사님이 보시더니 이런 건 오히려 내지 않는 게 낫겠다고 하셨습니다.“

의뢰인의 절박함을 이용해 전문성 없는 ‘종이 장사’를 하는 일부 업체들 때문에, 정작 중요한 시기에 마음고생을 하시는 분들을 볼 때면, 교육을 책임지는 헤드코치로서 큰 책임감을 느낍니다.

오늘 이 글을 쓰는 이유는 명확합니다. 왜 재판 과정에서 심리상담이 필요한지, 그리고 왜 반드시 ‘전문성’을 갖춘 곳에서 진행해야 하는지, 그 기준을 명확히 알려드리기 위함입니다

1. 재범방지 심리상담, 왜 필요할까요?

반성문 수십 장보다, 제대로 된 전문가의 분석 하나가 더 강력할 때가 있습니다. 재판부는 단순히 “잘못했습니다”라고 반복하는 감정적 호소를 넘어, 피고인의 ‘근본적인 문제 인식’과 ‘개선 의지’를 확인하고 싶어 하기 때문입니다.

행동의 원인 규명: 범죄는 우연히 발생하지 않습니다. 내담자의 성격적 결함이나 심리적 상태가 당시 상황에 어떤 영향을 미쳤는지 전문가의 시선으로 분석해야 합니다.
실질적 대안 제시: 원인을 알면 해결책이 나옵니다. 막연한 다짐이 아니라, 심리적 취약점을 보완하기 위해 어떤 노력을 하고 있는지 보여주어야 ‘말뿐인 반성’이라는 오해를 받지 않습니다.
철저한 개별화: 사람마다 살아온 배경이 다릅니다. 내담자 고유의 특성이 반영된 이야기만이 판사님의 마음을 움직일 수 있습니다.

2. ‘전문성 없는’ 상담, 무엇이 문제일까요?

제가 확인한 재범방지 심리상담 의견서의 공통적인 문제점은 ‘복사 붙여넣기(Ctrl+C, Ctrl+V)’ 식의 공장형 자료입니다. 시중에는 상담 과정도 없이, 이름과 죄명만 바꾸면 누구나 발급 가능한 자료를 고가에 판매하는 곳들이 있습니다. 이는 득이 아니라 ‘독’이 됩니다.

재판부의 눈을 속일 수 없습니다: 매일 수십 건의 기록을 검토하는 판사님들은 재범방지 심리상담 의견서의 문맥만 봐도 이것이 대필 된 자료인지, 공장식 자료인지 단번에 알아챕니다.
반성적 태도에 대한 의구심: 남들과 토씨 하나 다르지 않은 천편일률적인 내용은 “돈으로 형량을 사려 한다”는 부정적인 인상을 줍니다. 이는 오히려 괘씸죄를 부를 수 있는 위험한 도박입니다.
저품질 결과물: 실제 피고인의 상황과 맞지 않는 내용이 포함되는 경우도 허다합니다. 이는 변호인조차 제출을 꺼리게 만드는 치명적인 결함입니다.

3. 재범방지 심리상담의 바이블 – 심리교화 및 마인드코칭

저희 한국준법윤리교육원은 단순히 서류 한 장을 발급해 주는 곳이 아닙니다. 내담자가 자신의 인생을 돌아보고, 다시는 같은 실수를 반복하지 않도록 ‘인생을 재설계’하는 과정을 함께합니다. 이것이 저희가 업계에서 높은 만족도를 유지하는 비결입니다.

① [진단] 사건의 맥락을 재구성하는 ‘심층 분석 시스템’

재범방지 심리상담을 진행하는 대부분의 업체는 공소장 내용만 보고 “술을 먹고 우발적으로…” 식의 뻔한 시나리오를 씁니다. 하지만 저희는 다릅니다.

다차원적 원인 분석: 상담을 통해 내담자의 생애 주기, 당시의 심리적 취약 상태, 환경적 트리거(Trigger)를 정밀하게 파헤칩니다.
범죄 유발 기제 규명: 단순히 ‘실수’라고 퉁치지 않습니다. 어떤 성격적 특성이 당시 상황과 맞물려 잘못된 선택으로 이어졌는지, 그 인과관계를 전문가의 언어로 명확히 규명하여 판사님이 고개를 끄덕이게 만듭니다.

② [교정] 핑계가 아닌 원인을 찾는 ‘인지심리학적 접근’

재판부는 “몰랐습니다”, “억울합니다”라는 말을 가장 싫어합니다. 저희는 변명이 아닌, ‘스스로에 대한 통찰’을 보여줍니다.

인지적 오류(Cognitive Distortion) 수정: 범행 당시 내담자가 가졌던 ‘합리화’나 ‘왜곡된 사고방식’을 찾아내어 교정합니다.
통찰의 깊이 증명: “내가 왜 그랬을까?”에 대해 스스로 깊이 고민하고 깨달아가는 과정을 상담 일지와 의견서에 녹여냅니다. 이는 판사님에게 ‘이 사람은 자신의 문제를 정확히 알고 있으니, 다시는 그러지 않겠구나’라는 확신을 심어줍니다.

③ [실천] 재판부가 신뢰할 수밖에 없는 ‘구체적 Action Plan’

“앞으로 착하게 살겠습니다”는 말은 힘이 없습니다. 저희는 검증 가능한 데이터와 계획으로 승부합니다.

맞춤형 재발 방지 설계: 내담자의 생활 패턴에 맞춰 실현 가능한 구체적인 행동 수칙을 세팅합니다. (예: 충동 조절을 위한 특정 활동, 스트레스 관리 기법 적용, 환경적 위험 요소 차단 계획 등)
지속 가능성 입증: 이것이 일회성 쇼(Show)가 아니라, 앞으로의 삶을 지탱할 새로운 습관으로 자리 잡았음을 보여주는 구체적인 실행 계획을 제시합니다.